Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Turion II M500

Intel Celeron Dual-Core T1600 vs AMD Turion II M500

Intel Celeron Dual-Core T1600
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Turion II M500
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T1600 и AMD Turion II M500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1600
Преимущества AMD Turion II M500
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.54 ГГц (32.5%) лучше
vs
1.66 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Cinebench 10 32-bit multi-core
3591
На 591 (19.7%) лучше
vs
3000
3DMark06 CPU
1756
На 406 (30.1%) лучше
vs
1350

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T1600 AMD Turion II M500
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Caspian
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.66 ГГц 2.2 ГГц
На 0.54 ГГц (32.5%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
143 мм2 нет данных
Количество транзисторов
291 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 Socket S1 (s1g3) 638-pin
Серия
Intel Celeron Dual-Core AMD Turion II
Шина
667 МГц 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
950 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1865
Cinebench 10 32-bit multi-core
3000 3591
На 591 (19.7%) лучше
3DMark06 CPU
1350 1756
На 406 (30.1%) лучше
Популярные сравнения