Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T1600 vs Intel Celeron Dual-Core T1700

Intel Celeron Dual-Core T1600 vs Intel Celeron Dual-Core T1700

Intel Celeron Dual-Core T1600
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T1700
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T1600 и Intel Celeron Dual-Core T1700 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1600
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1700
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.83 ГГц
На 0.17 ГГц (10.2%) лучше
vs
1.66 ГГц
Passmark
1058
На 108 (11.4%) лучше
vs
950
Cinebench 10 32-bit multi-core
3270
На 270 (9%) лучше
vs
3000
3DMark06 CPU
1456
На 106 (7.9%) лучше
vs
1350

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T1600 Intel Celeron Dual-Core T1700
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.66 ГГц 1.83 ГГц
На 0.17 ГГц (10.2%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
143 мм2 143 мм2
Количество транзисторов
291 млн 291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 PPGA478
Серия
Intel Celeron Dual-Core Intel Celeron Dual-Core
Шина
667 МГц 667 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
950 1058
На 108 (11.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1750
Cinebench 10 32-bit multi-core
3000 3270
На 270 (9%) лучше
3DMark06 CPU
1350 1456
На 106 (7.9%) лучше
Популярные сравнения