Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T1700 vs AMD FX-4170

Intel Celeron Dual-Core T1700 vs AMD FX-4170

Intel Celeron Dual-Core T1700
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-4170
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T1700 и AMD FX-4170 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1700
Количество транзисторов
291 млн
На 290 млн (29000%) лучше
vs
1 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -90 Вт (-72%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD FX-4170
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
4.3 ГГц
На 2.47 ГГц (135%) лучше
vs
1.83 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
vs
65 нм
Passmark
2897
На 1839 (173.8%) лучше
vs
1058
Видео
Видео обзоры AMD FX-4170

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T1700 AMD FX-4170
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Merom Zambezi
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 4.2 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.83 ГГц 4.3 ГГц
На 2.47 ГГц (135%) лучше
Технологический процесс
65 нм 32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
Размер кристалла
143 мм2 315 мм2
Количество транзисторов
291 млн
На 290 млн (29000%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PPGA478 AM3+
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 97.1 %
Шина
667 МГц нет данных
Максимальная температура ядра
нет данных 61 °C
Ревизия PCI Express
нет данных n/a
FMA
нет данных +
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.1875 V - Max: 1.4125 V
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 192 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 4096 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 8192 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -90 Вт (-72%) лучше
125 Вт
Passmark
1058 2897
На 1839 (173.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1750 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3270 нет данных
3DMark06 CPU
1456 нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Популярные сравнения