Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3100 vs AMD A6-3400M

Intel Celeron Dual-Core T3100 vs AMD A6-3400M

Intel Celeron Dual-Core T3100
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD A6-3400M
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3100 и AMD A6-3400M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3100
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
vs
1 млн
Cinebench 10 32-bit single-core
1900
На 388 (25.7%) лучше
vs
1512
Преимущества AMD A6-3400M
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 0.4 ГГц (21.1%) лучше
vs
1.9 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Cinebench 10 32-bit multi-core
4922
На 1182 (31.6%) лучше
vs
3740
3DMark06 CPU
2135
На 448 (26.6%) лучше
vs
1687
Видео
Видео обзоры AMD A6-3400M

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3100 AMD A6-3400M
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Llano
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 1.4 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.9 ГГц 2.3 ГГц
На 0.4 ГГц (21.1%) лучше
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Размер кристалла
107 мм2 228 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
BGA479, PGA478 FS1
AMD-V
Серия
Intel Celeron Dual-Core AMD A-Series
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб (на ядро)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
1174 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1900
На 388 (25.7%) лучше
1512
Cinebench 10 32-bit multi-core
3740 4922
На 1182 (31.6%) лучше
3DMark06 CPU
1687 2135
На 448 (26.6%) лучше
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3 Dual-channel
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных +
Популярные сравнения