Главная / Процессор / Intel Celeron Dual-Core T3300 vs AMD Athlon II X4 645

Intel Celeron Dual-Core T3300 vs AMD Athlon II X4 645

Характеристики
Игры
Intel Celeron Dual-Core T3300
1%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II X4 645
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron Dual-Core T3300 и AMD Athlon II X4 645 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3300
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD Athlon II X4 645
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Passmark
2098
На 1449 (223.3%) лучше
vs
649

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron Dual-Core T3300 AMD Athlon II X4 645
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Propus
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.1 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц нет данных
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
нет данных 169 мм2
Количество транзисторов
нет данных 300 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
Socket P 478 AM3
Серия
Intel Celeron Dual-Core нет данных
Цена на момент выхода
нет данных 80 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 43.8 %
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
 95 Вт
EDB
+ нет данных
Passmark
649 2098
На 1449 (223.3%) лучше
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3 Dual-channel

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности Intel Celeron Dual-Core T3300, AMD Athlon II X4 645 в играх: World of Tanks, GTA 5.

World of Tanks
GTA 5
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Core i3-2328M
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Core 2 Duo T9500
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Core 2 Duo T9400
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Core 2 Duo T9300
vs
Intel Core 2 Duo E7200 vs AMD Athlon II X4 645
vs
AMD Athlon II X4 645 vs Intel Core i3-3220
vs
AMD Athlon II X4 645 vs AMD FX-4300
vs
AMD Athlon II X4 645 vs AMD A10-7700K
vs
AMD Athlon II X4 645 vs AMD Phenom II X6 1055T (95W)
Популярные сравнения
vs
Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 7 PRO 3700
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon W-10885M
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Core i5-9500T
vs
Intel Core i9-12900K vs Intel Core i5-9300HF
vs
Intel Atom N2800 vs Intel Celeron Dual-Core T3300
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Pentium E5500
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300 vs AMD Turion X2 Ultra ZM-84
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Celeron P4600
vs
Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Core i5-3450S
vs
Intel Xeon E3120 vs AMD Athlon II X4 645
vs
Intel Pentium T4500 vs AMD Athlon II X4 645
vs
AMD Athlon II X4 645 vs Intel Xeon E5640
vs
AMD Athlon II X2 250u vs AMD Athlon II X4 645
vs
AMD Athlon II X4 645 vs Intel Xeon E5-2630L