Главная / Процессор / Intel Celeron M 540 vs AMD Athlon X2 QL-66

Intel Celeron M 540 vs AMD Athlon X2 QL-66

Intel Celeron M 540
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon X2 QL-66
4%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 540 и AMD Athlon X2 QL-66 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 540
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -5 Вт (-14.3%) лучше
vs
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
1744
На 49 (2.9%) лучше
vs
1695
Преимущества AMD Athlon X2 QL-66
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.34 ГГц (18.3%) лучше
vs
1.86 ГГц
3DMark06 CPU
1520
На 717 (89.3%) лучше
vs
803

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 540 AMD Athlon X2 QL-66
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Lion
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.86 ГГц 2.2 ГГц
На 0.34 ГГц (18.3%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Сокет
нет данных S1g2
Серия
Celeron M 2x AMD Athlon
Шина
533 МГц 3600 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 100 °C
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт
На -5 Вт (-14.3%) лучше
35 Вт
Passmark
542 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
1744
На 49 (2.9%) лучше
1695
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3320
3DMark06 CPU
803 1520
На 717 (89.3%) лучше
Популярные сравнения