Главная / Процессор / Intel Celeron M 540 vs AMD Opteron 154

Intel Celeron M 540 vs AMD Opteron 154

Intel Celeron M 540
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Opteron 154
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 540 и AMD Opteron 154 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 540
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Энергопотребление (TDP)
30 Вт
На -74 Вт (-71.2%) лучше
vs
104 Вт
Преимущества AMD Opteron 154
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.8 ГГц
На 0.94 ГГц (50.5%) лучше
vs
1.86 ГГц
Passmark
703
На 161 (29.7%) лучше
vs
542

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 540 AMD Opteron 154
Тип
Для ноутбуков Серверный
Кодовое название архитектуры
Merom Venus
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.86 ГГц 2.8 ГГц
На 0.94 ГГц (50.5%) лучше
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Количество транзисторов
нет данных 106 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
нет данных 939
Серия
Celeron M нет данных
Шина
533 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт
На -74 Вт (-71.2%) лучше
104 Вт
Passmark
542 703
На 161 (29.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1744 нет данных
3DMark06 CPU
803 нет данных
Популярные сравнения