Главная / Процессор / Intel Celeron M 550 vs Intel Core 2 Duo L7100

Intel Celeron M 550 vs Intel Core 2 Duo L7100

Intel Celeron M 550
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo L7100
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 550 и Intel Core 2 Duo L7100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 550
Максимальная частота
2 ГГц
На 0.8 ГГц (66.7%) лучше
vs
1.2 ГГц
Поддержка 64 бит
vs
Cinebench 10 32-bit single-core
1834
На 544 (42.2%) лучше
vs
1290
Преимущества Intel Core 2 Duo L7100
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Энергопотребление (TDP)
17 Вт
На -13 Вт (-43.3%) лучше
vs
30 Вт
Passmark
491
На 26 (5.6%) лучше
vs
465
3DMark06 CPU
995
На 118 (13.5%) лучше
vs
877

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 550 Intel Core 2 Duo L7100
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц
На 0.8 ГГц (66.7%) лучше
1.2 ГГц
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Поддержка 64 бит
Серия
Celeron M Core 2 Duo
Шина
533 МГц 800 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
30 Вт 17 Вт
На -13 Вт (-43.3%) лучше
Passmark
465 491
На 26 (5.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1834
На 544 (42.2%) лучше
1290
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2294
3DMark06 CPU
877 995
На 118 (13.5%) лучше
Популярные сравнения