Главная / Процессор / Intel Celeron M 585 vs AMD Athlon II X4 600e

Intel Celeron M 585 vs AMD Athlon II X4 600e

Intel Celeron M 585
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II X4 600e
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 585 и AMD Athlon II X4 600e и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 585
Цена на момент выхода
70 $
На -60 $ (-46.2%) лучше
vs
130 $
Соотношение цена-качество
43.7 %
На 24 % (121.8%) лучше
vs
19.7 %
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -14 Вт (-31.1%) лучше
vs
45 Вт
Преимущества AMD Athlon II X4 600e
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.04 ГГц (1.9%) лучше
vs
2.16 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
300 млн
На 9 млн (3.1%) лучше
vs
291 млн
Passmark
1733
На 1055 (155.6%) лучше
vs
678

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 585 AMD Athlon II X4 600e
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Merom Propus
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 4
На 3 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 4
На 3 (300%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц 2.2 ГГц
На 0.04 ГГц (1.9%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
143 мм2 169 мм2
Количество транзисторов
291 млн 300 млн
На 9 млн (3.1%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PPGA478 AM3
Серия
Intel Celeron M нет данных
Цена на момент выхода
70 $
На -60 $ (-46.2%) лучше
130 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
43.7 %
На 24 % (121.8%) лучше
19.7 %
Шина
667 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт
На -14 Вт (-31.1%) лучше
45 Вт
Passmark
678 1733
На 1055 (155.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2062 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
2062 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Популярные сравнения