Главная / Процессор / Intel Celeron M 585 vs Intel Celeron J4115

Intel Celeron M 585 vs Intel Celeron J4115

Intel Celeron M 585
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron J4115
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 585 и Intel Celeron J4115 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 585
Преимущества Intel Celeron J4115
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.5 ГГц
На 0.34 ГГц (15.7%) лучше
vs
2.16 ГГц
Технологический процесс
14 нм
На -51 нм (-78.5%) лучше
vs
65 нм
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -21 Вт (-67.7%) лучше
vs
31 Вт
Passmark
2816
На 2138 (315.3%) лучше
vs
678
Cinebench 10 32-bit single-core
2087
На 25 (1.2%) лучше
vs
2062
Cinebench 10 32-bit multi-core
7426
На 5364 (260.1%) лучше
vs
2062
Видео
Видео обзоры Intel Celeron J4115

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 585 Intel Celeron J4115
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Merom Gemini Lake Refresh
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 4
На 3 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 4
На 3 (300%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц 2.5 ГГц
На 0.34 ГГц (15.7%) лучше
Технологический процесс
65 нм 14 нм
На -51 нм (-78.5%) лучше
Размер кристалла
143 мм2 нет данных
Количество транзисторов
291 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PPGA478 FCBGA1090
Серия
Intel Celeron M Intel Gemini Lake
Цена на момент выхода
70 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
43.7 % нет данных
Шина
667 МГц нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 4 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт 10 Вт
На -21 Вт (-67.7%) лучше
Passmark
678 2816
На 2138 (315.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2062 2087
На 25 (1.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2062 7426
На 5364 (260.1%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 71
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 263
WinRAR 4.0
нет данных 1203
x264 encoding pass 1
нет данных 76
x264 encoding pass 2
нет данных 18
TrueCrypt AES
нет данных 2
3DMark06 CPU
нет данных 3683
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных +
Популярные сравнения