Главная / Процессор / Intel Celeron M 723 vs Intel Celeron Dual-Core T1700

Intel Celeron M 723 vs Intel Celeron Dual-Core T1700

Intel Celeron M 723
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T1700
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 723 и Intel Celeron Dual-Core T1700 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 723
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
vs
291 млн
Энергопотребление (TDP)
5 Вт
На -30 Вт (-85.7%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T1700
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
1.83 ГГц
На 0.63 ГГц (52.5%) лучше
vs
1.2 ГГц
Passmark
1058
На 801 (311.7%) лучше
vs
257
Cinebench 10 32-bit single-core
1750
На 570 (48.3%) лучше
vs
1180
3DMark06 CPU
1456
На 901 (162.3%) лучше
vs
555

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 723 Intel Celeron Dual-Core T1700
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.2 ГГц 1.83 ГГц
На 0.63 ГГц (52.5%) лучше
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 143 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
BGA956 PPGA478
Серия
Intel Celeron M Intel Celeron Dual-Core
Шина
800 МГц 667 МГц
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
5 Вт
На -30 Вт (-85.7%) лучше
35 Вт
Passmark
257 1058
На 801 (311.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1180 1750
На 570 (48.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3270
3DMark06 CPU
555 1456
На 901 (162.3%) лучше
Популярные сравнения