Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs AMD A8-3520M

Intel Celeron M 900 vs AMD A8-3520M

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD A8-3520M
9%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и AMD A8-3520M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
vs
1 млн
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 344 (19.6%) лучше
vs
1757
Преимущества AMD A8-3520M
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.5 ГГц
На 0.3 ГГц (13.6%) лучше
vs
2.2 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
3DMark06 CPU
2483
На 1483 (148.3%) лучше
vs
1000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 AMD A8-3520M
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Llano
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 4
На 3 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 4
На 3 (300%) лучше
Базовая частота
нет данных 1.6 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.5 ГГц
На 0.3 ГГц (13.6%) лучше
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Размер кристалла
107 мм2 228 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PGA478 FS1
AMD-V
Серия
Intel Celeron M AMD A-Series
Цена на момент выхода
70 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 % нет данных
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб (на ядро)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
189 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 344 (19.6%) лучше
1757
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 5676
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 2
3DMark06 CPU
1000 2483
На 1483 (148.3%) лучше
Geekbench 2
нет данных 3501
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3 Dual-channel
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных +
Популярные сравнения