Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs AMD Athlon II P340

Intel Celeron M 900 vs AMD Athlon II P340

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II P340
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и AMD Athlon II P340 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 206 (10.9%) лучше
vs
1895
Преимущества AMD Athlon II P340
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Соотношение цена-качество
94.8 %
На 49.9 % (111.1%) лучше
vs
44.9 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
3DMark06 CPU
1801
На 801 (80.1%) лучше
vs
1000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 AMD Athlon II P340
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.2 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 нет данных
Количество транзисторов
410 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 S1g4
Серия
Intel Celeron M AMD Athlon II
Цена на момент выхода
70 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 % 94.8 %
На 49.9 % (111.1%) лучше
Шина
800 МГц 3200 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
Passmark
189 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 206 (10.9%) лучше
1895
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3648
3DMark06 CPU
1000 1801
На 801 (80.1%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 744
Популярные сравнения