Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs AMD Athlon II X2 245

Intel Celeron M 900 vs AMD Athlon II X2 245

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II X2 245
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и AMD Athlon II X2 245 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Соотношение цена-качество
44.9 %
На 10.7 % (31.3%) лучше
vs
34.2 %
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества AMD Athlon II X2 245
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.9 ГГц
На 0.7 ГГц (31.8%) лучше
vs
2.2 ГГц
Цена на момент выхода
35 $
На -35 $ (-50%) лучше
vs
70 $
Passmark
981
На 792 (419%) лучше
vs
189

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 AMD Athlon II X2 245
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Regor
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.9 ГГц
На 0.7 ГГц (31.8%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 117 мм2
Количество транзисторов
410 млн 410 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PGA478 AM3
Серия
Intel Celeron M нет данных
Цена на момент выхода
70 $ 35 $
На -35 $ (-50%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 %
На 10.7 % (31.3%) лучше
34.2 %
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
65 Вт
Passmark
189 981
На 792 (419%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2101 нет данных
3DMark06 CPU
1000 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Популярные сравнения