Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs AMD Athlon X2 L310

Intel Celeron M 900 vs AMD Athlon X2 L310

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon X2 L310
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и AMD Athlon X2 L310 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 1 ГГц (83.3%) лучше
vs
1.2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 1114 (112.9%) лучше
vs
987
3DMark06 CPU
1000
На 134 (15.5%) лучше
vs
866
Преимущества AMD Athlon X2 L310
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Энергопотребление (TDP)
13 Вт
На -22 Вт (-62.9%) лучше
vs
35 Вт
Passmark
640
На 451 (238.6%) лучше
vs
189

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 AMD Athlon X2 L310
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Conesus
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 1 ГГц (83.3%) лучше
1.2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 нет данных
Количество транзисторов
410 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 BGA / 638 lidless micro-PGA
AMD-V
Серия
Intel Celeron M 2x AMD Athlon
Цена на момент выхода
70 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 % нет данных
Шина
800 МГц 800 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 95 °C
VirusProtect
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 256 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 13 Вт
На -22 Вт (-62.9%) лучше
Passmark
189 640
На 451 (238.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 1114 (112.9%) лучше
987
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 1747
3DMark06 CPU
1000
На 134 (15.5%) лучше
866
Популярные сравнения