Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs AMD Opteron 6272

Intel Celeron M 900 vs AMD Opteron 6272

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Opteron 6272
4%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и AMD Opteron 6272 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Количество транзисторов
410 млн
На 408 млн (20400%) лучше
vs
2 млн
Цена на момент выхода
70 $
На -255 $ (-78.5%) лучше
vs
325 $
Соотношение цена-качество
44.9 %
На 26.9 % (149.4%) лучше
vs
18 %
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -80 Вт (-69.6%) лучше
vs
115 Вт
Преимущества AMD Opteron 6272
Победитель в сравнении
Ядер
16
На 15 (1500%) лучше
vs
1
Потоков
16
На 15 (1500%) лучше
vs
1
Максимальная частота
3 ГГц
На 0.8 ГГц (36.4%) лучше
vs
2.2 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Passmark
4368
На 4179 (2211.1%) лучше
vs
189

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 AMD Opteron 6272
Тип
Для ноутбуков Серверный
Кодовое название архитектуры
Penryn Interlagos
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 16
На 15 (1500%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 16
На 15 (1500%) лучше
Базовая частота
нет данных 2.1 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 3 ГГц
На 0.8 ГГц (36.4%) лучше
Технологический процесс
45 нм 32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
Размер кристалла
107 мм2 316 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 408 млн (20400%) лучше
2 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 2
Сокет
PGA478 G34
AMD-V
Серия
Intel Celeron M нет данных
Цена на момент выхода
70 $
На -255 $ (-78.5%) лучше
325 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 %
На 26.9 % (149.4%) лучше
18 %
Шина
800 МГц нет данных
FMA
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 768 Кб (всего)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 8.00391 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 16 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -80 Вт (-69.6%) лучше
115 Вт
Passmark
189 4368
На 4179 (2211.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2101 нет данных
3DMark06 CPU
1000 нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Популярные сравнения