Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs AMD Phenom II X3 B73

Intel Celeron M 900 vs AMD Phenom II X3 B73

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X3 B73
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и AMD Phenom II X3 B73 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Цена на момент выхода
70 $
На -5 $ (-6.7%) лучше
vs
75 $
Соотношение цена-качество
44.9 %
На 12.2 % (37.3%) лучше
vs
32.7 %
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD Phenom II X3 B73
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Потоков
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.8 ГГц
На 0.6 ГГц (27.3%) лучше
vs
2.2 ГГц
Количество транзисторов
758 млн
На 348 млн (84.9%) лучше
vs
410 млн
Passmark
1615
На 1426 (754.5%) лучше
vs
189

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 AMD Phenom II X3 B73
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Heka
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 3
На 2 (200%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 3
На 2 (200%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.8 ГГц
На 0.6 ГГц (27.3%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 258 мм2
Количество транзисторов
410 млн 758 млн
На 348 млн (84.9%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PGA478 AM3
Серия
Intel Celeron M нет данных
Цена на момент выхода
70 $
На -5 $ (-6.7%) лучше
75 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 %
На 12.2 % (37.3%) лучше
32.7 %
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 6 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -60 Вт (-63.2%) лучше
95 Вт
Passmark
189 1615
На 1426 (754.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2101 нет данных
3DMark06 CPU
1000 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Популярные сравнения