Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs AMD Phenom II X4 905e

Intel Celeron M 900 vs AMD Phenom II X4 905e

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X4 905e
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и AMD Phenom II X4 905e и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Цена на момент выхода
70 $
На -142 $ (-67%) лучше
vs
212 $
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества AMD Phenom II X4 905e
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.5 ГГц
На 0.3 ГГц (13.6%) лучше
vs
2.2 ГГц
Количество транзисторов
758 млн
На 348 млн (84.9%) лучше
vs
410 млн
Соотношение цена-качество
63.8 %
На 18.9 % (42.1%) лучше
vs
44.9 %
Passmark
1781
На 1592 (842.3%) лучше
vs
189
Cinebench 10 32-bit single-core
2290
На 189 (9%) лучше
vs
2101

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 AMD Phenom II X4 905e
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Daneb
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 4
На 3 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 4
На 3 (300%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.5 ГГц
На 0.3 ГГц (13.6%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 258 мм2
Количество транзисторов
410 млн 758 млн
На 348 млн (84.9%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PGA478 AM3
Серия
Intel Celeron M 4x Phenom II (Desktop)
Цена на момент выхода
70 $
На -142 $ (-67%) лучше
212 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 % 63.8 %
На 18.9 % (42.1%) лучше
Шина
800 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 6 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
65 Вт
Passmark
189 1781
На 1592 (842.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2101 2290
На 189 (9%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 8241
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 3
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 255
WinRAR 4.0
нет данных 2018
x264 encoding pass 1
нет данных 88
x264 encoding pass 2
нет данных 17
3DMark06 CPU
1000 нет данных
Geekbench 2
нет данных 5175
Cinebench 15 64-bit single-core
нет данных 64
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Популярные сравнения