Максимальная частота |
2.2 ГГц
На 0.4 ГГц (22.2%) лучше
vs
1.8 ГГц
|
Cinebench 10 32-bit single-core |
2101
На 304 (16.9%) лучше
vs
1797
|
Ядер |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Потоков |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Passmark |
624
На 435 (230.2%) лучше
vs
189
|
3DMark06 CPU |
1593
На 593 (59.3%) лучше
vs
1000
|
Intel Celeron M 900 | Intel Celeron Dual-Core T3000 |
Общая информация | |
Тип | |
Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Кодовое название архитектуры | |
Penryn | Penryn-1M |
Ядер Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях.
В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности. | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потоков Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных). | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Максимальная частота Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность. | |
2.2 ГГц
На 0.4 ГГц (22.2%) лучше
|
1.8 ГГц |
Технологический процесс | |
45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | |
107 мм2 | 107 мм2 |
Количество транзисторов | |
410 млн | 410 млн |
Поддержка 64 бит | |
Сокет | |
PGA478 | P (478) |
Серия | |
Intel Celeron M | Intel Celeron Dual-Core |
Цена на момент выхода | |
70 $ | нет данных |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
44.9 % | нет данных |
Шина | |
800 МГц | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность. | |
нет данных | 64 Кб |
Кэш 2-го уровня | |
1 Мб | 1 Мб |
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой,
чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению. | |
35 Вт | 35 Вт |
Бенчмарки | |
Passmark | |
189 | 624
На 435 (230.2%) лучше
|
Cinebench 10 32-bit single-core | |
2101
На 304 (16.9%) лучше
|
1797 |
Cinebench 10 32-bit multi-core | |
нет данных | 3329 |
3DMark06 CPU | |
1000 | 1593
На 593 (59.3%) лучше
|
Технологии и дополнительные инструкции |
Параметры оперативной памяти |
Технологии виртуализации |
Встроенная графика |