Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs Intel Celeron E3400

Intel Celeron M 900 vs Intel Celeron E3400

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron E3400
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и Intel Celeron E3400 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Количество транзисторов
410 млн
На 182 млн (79.8%) лучше
vs
228 млн
Цена на момент выхода
70 $
На -6 $ (-7.9%) лучше
vs
76 $
Соотношение цена-качество
44.9 %
На 27.1 % (152.2%) лучше
vs
17.8 %
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
vs
65 Вт
Преимущества Intel Celeron E3400
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 0.4 ГГц (18.2%) лучше
vs
2.2 ГГц
Passmark
875
На 686 (363%) лучше
vs
189

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 Intel Celeron E3400
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Penryn Wolfdale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Базовая частота
нет данных 2.6 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.6 ГГц
На 0.4 ГГц (18.2%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 82 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 182 млн (79.8%) лучше
228 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
PGA478 LGA775
Серия
Intel Celeron M нет данных
Цена на момент выхода
70 $
На -6 $ (-7.9%) лучше
76 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 %
На 27.1 % (152.2%) лучше
17.8 %
Шина
800 МГц нет данных
Максимальная температура ядра
нет данных 74 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -30 Вт (-46.2%) лучше
65 Вт
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 0.85V-1.3625V
Passmark
189 875
На 686 (363%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2101 нет данных
3DMark06 CPU
1000 нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
Типы оперативной памяти
нет данных DDR1, DDR2, DDR3 Dual-channel
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности Intel Celeron M 900, Intel Celeron E3400 в играх: World of Tanks.

World of Tanks
Популярные сравнения