Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs Intel Core 2 Duo P7350

Intel Celeron M 900 vs Intel Core 2 Duo P7350

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo P7350
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и Intel Core 2 Duo P7350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
vs
2 ГГц
Преимущества Intel Core 2 Duo P7350
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Соотношение цена-качество
98.2 %
На 53.3 % (118.7%) лучше
vs
44.9 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Passmark
721
На 532 (281.5%) лучше
vs
189
Cinebench 10 32-bit single-core
2140
На 39 (1.9%) лучше
vs
2101
3DMark06 CPU
1785
На 785 (78.5%) лучше
vs
1000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 Intel Core 2 Duo P7350
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
410 млн 410 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 PGA478, BGA479
Серия
Intel Celeron M Intel Core 2 Duo
Цена на момент выхода
70 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 % 98.2 %
На 53.3 % (118.7%) лучше
Шина
800 МГц 1066 МГц
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
нет данных -
Четность FSB
нет данных -
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 3 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.062V-1.15V
Passmark
189 721
На 532 (281.5%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2101 2140
На 39 (1.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 4036
3DMark06 CPU
1000 1785
На 785 (78.5%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
VT-x
Популярные сравнения