Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs Intel Core 2 Duo T5870

Intel Celeron M 900 vs Intel Core 2 Duo T5870

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo T5870
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и Intel Core 2 Duo T5870 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
vs
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
vs
291 млн
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 12 (0.59999999999999%) лучше
vs
2089
Преимущества Intel Core 2 Duo T5870
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Энергопотребление (TDP)
34 Вт
На -1 Вт (-2.9%) лучше
vs
35 Вт
Passmark
689
На 500 (264.6%) лучше
vs
189
3DMark06 CPU
1628
На 628 (62.8%) лучше
vs
1000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 Intel Core 2 Duo T5870
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
107 мм2 143 мм2
Количество транзисторов
410 млн
На 119 млн (40.9%) лучше
291 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 нет данных
Серия
Intel Celeron M Intel Core 2 Duo
Цена на момент выхода
70 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 % нет данных
Шина
800 МГц 800 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 100 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
нет данных -
Четность FSB
нет данных -
Кэш 2-го уровня
1 Мб 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 34 Вт
На -1 Вт (-2.9%) лучше
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.075V-1.175V
Passmark
189 689
На 500 (264.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2101
На 12 (0.59999999999999%) лучше
2089
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3810
3DMark06 CPU
1000 1628
На 628 (62.8%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
VT-x
Популярные сравнения