Главная / Процессор / Intel Celeron M 900 vs Intel Core 2 Duo T9400

Intel Celeron M 900 vs Intel Core 2 Duo T9400

Intel Celeron M 900
3%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo T9400
10%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron M 900 и Intel Core 2 Duo T9400 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron M 900
Цена на момент выхода
70 $
На -246 $ (-77.8%) лучше
vs
316 $
Соотношение цена-качество
44.9 %
На 9.6 % (27.2%) лучше
vs
35.3 %
Преимущества Intel Core 2 Duo T9400
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.53 ГГц
На 0.33 ГГц (15%) лучше
vs
2.2 ГГц
Passmark
892
На 703 (372%) лучше
vs
189
Cinebench 10 32-bit single-core
2818
На 717 (34.1%) лучше
vs
2101
3DMark06 CPU
2304
На 1304 (130.4%) лучше
vs
1000

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron M 900 Intel Core 2 Duo T9400
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц 2.53 ГГц
На 0.33 ГГц (15%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
410 млн 410 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 PGA478, BGA479
Серия
Intel Celeron M Intel Core 2 Duo
Цена на момент выхода
70 $
На -246 $ (-77.8%) лучше
316 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 %
На 9.6 % (27.2%) лучше
35.3 %
Шина
800 МГц 1066 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 105 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
нет данных -
Четность FSB
нет данных -
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 6 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.05V-1.162V
Passmark
189 892
На 703 (372%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2101 2818
На 717 (34.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 5268
3DMark06 CPU
1000 2304
На 1304 (130.4%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
VT-x
Популярные сравнения