Главная / Процессор / Intel Celeron M U3400 vs AMD FX-8350

Intel Celeron M U3400 vs AMD FX-8350

Видео
    Характеристики
    Игры
    Intel Celeron M U3400
    2%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD FX-8350
    57%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики Intel Celeron M U3400 и AMD FX-8350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества Intel Celeron M U3400
    Количество транзисторов
    382 млн
    На 381 млн (38100%) лучше
    vs
    1 млн
    Энергопотребление (TDP)
    18 Вт
    На -107 Вт (-85.6%) лучше
    vs
    125 Вт
    Преимущества AMD FX-8350
    Победитель в сравнении
    Ядер
    8
    На 6 (300%) лучше
    vs
    2
    Потоков
    8
    На 6 (300%) лучше
    vs
    2
    Максимальная частота
    4.2 ГГц
    На 3.14 ГГц (296.2%) лучше
    vs
    1.06 ГГц
    Cinebench 10 32-bit single-core
    3201
    На 1996 (165.6%) лучше
    vs
    1205
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    16904
    На 14587 (629.6%) лучше
    vs
    2317
    3DMark06 CPU
    6648
    На 5660 (572.9%) лучше
    vs
    988
    Видео
    Видео обзоры AMD FX-8350

    Сравнение всех характеристик

    Intel Celeron M U3400 AMD FX-8350
    Тип
    Для ноутбуков Десктопный
    Кодовое название архитектуры
    Arrandale Vishera
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    2 8
    На 6 (300%) лучше
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    2 8
    На 6 (300%) лучше
    Базовая частота
    нет данных 4 ГГц
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    1.06 ГГц 4.2 ГГц
    На 3.14 ГГц (296.2%) лучше
    Технологический процесс
    32 нм 32 нм
    Размер кристалла
    81+114 мм2 315 мм2
    Количество транзисторов
    382 млн
    На 381 млн (38100%) лучше
    		 1 млн
    Поддержка 64 бит
    Макс. число процессоров в конфигурации
    нет данных 1
    Сокет
    BGA1288 AM3+
    AMD-V
    Серия
    Intel Celeron M AMD FX-Series (Desktop)
    Соотношение цена-качество
    Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
    нет данных 96.1 %
    Шина
    2500 МГц нет данных
    Максимальная температура ядра
    нет данных 61 °C
    Ревизия PCI Express
    нет данных n/a
    Flex Memory Access
    + нет данных
    FMA
    нет данных +
    Напряжение P0 Vcore
    нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
    Fast Memory Access
    + нет данных
    Кэш 2-го уровня
    512 Кб 8192 Кб
    Кэш 3-го уровня
    2 Мб нет данных
    Свободный множитель
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    18 Вт
    На -107 Вт (-85.6%) лучше
    		 125 Вт
    EDB
    + нет данных
    Passmark
    нет данных 5936
    Cinebench 10 32-bit single-core
    1205 3201
    На 1996 (165.6%) лучше
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    2317 16904
    На 14587 (629.6%) лучше
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    нет данных 97
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    нет данных 636
    WinRAR 4.0
    нет данных 4562
    x264 encoding pass 1
    нет данных 139
    x264 encoding pass 2
    нет данных 44
    TrueCrypt AES
    нет данных 4
    3DMark06 CPU
    988 6648
    На 5660 (572.9%) лучше
    Geekbench 2
    нет данных 11198
    3DMark Fire Strike Physics
    нет данных 7380
    Enhanced SpeedStep (EIST)
    Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
    Idle States
    Thermal Monitoring
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    нет данных +
    AVX
    Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
    VT-x

    Игры

    Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности Intel Celeron M U3400, AMD FX-8350 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks.

    Cyberpunk 2077
    World of Tanks
    vs
    AMD FX-8300 vs AMD FX-8350
    vs
    AMD Athlon II X4 640 vs AMD FX-8350
    vs
    AMD FX-4350 vs AMD FX-8350
    vs
    AMD FX-8320 vs AMD FX-8350
    vs
    AMD FX-8350 vs AMD FX-8120
    vs
    AMD FX-8350 vs Intel Xeon E5-2670 v3
    vs
    AMD FX-8350 vs Intel Xeon E5-2640 v3
    vs
    AMD FX-8350 vs AMD A10-5800K
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon Gold 6238
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Pentium Gold G6500
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 3 3100
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Core i7-10700F
    vs
    Intel Celeron B810 vs Intel Celeron M U3400
    vs
    Intel Celeron M U3400 vs Intel Xeon E5-2403
    vs
    AMD Athlon II M300 vs Intel Celeron M U3400
    vs
    Intel Pentium Dual Core T2390 vs Intel Celeron M U3400
    vs
    Intel Pentium Dual Core T3400 vs Intel Celeron M U3400
    vs
    Intel Core i7-4510U vs AMD FX-8350
    vs
    Intel Pentium P6300 vs AMD FX-8350
    vs
    AMD FX-8350 vs Intel Xeon E5-2650
    vs
    AMD FX-8100 vs AMD FX-8350
    vs
    Intel Celeron G1820T vs AMD FX-8350