Главная / Процессор / Intel Celeron N2807 vs AMD A8-6600K

Intel Celeron N2807 vs AMD A8-6600K

Intel Celeron N2807
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD A8-6600K
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N2807 и AMD A8-6600K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N2807
Технологический процесс
22 нм
На -10 нм (-31.2%) лучше
vs
32 нм
Цена на момент выхода
107 $
На -35 $ (-24.6%) лучше
vs
142 $
Энергопотребление (TDP)
4 Вт
На -96 Вт (-96%) лучше
vs
100 Вт
Преимущества AMD A8-6600K
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Базовая частота
3.9 ГГц
На 2.32 ГГц (146.8%) лучше
vs
1.58 ГГц
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 2.04 ГГц (94.4%) лучше
vs
2.16 ГГц
Соотношение цена-качество
77.4 %
На 20.9 % (37%) лучше
vs
56.5 %
Максимальная температура ядра
74 °C
На -31 °C (-29.5%) лучше
vs
105 °C
Cinebench 10 32-bit single-core
3230
На 2244 (227.6%) лучше
vs
986
Cinebench 10 32-bit multi-core
8040
На 5947 (284.1%) лучше
vs
2093
Cinebench 11.5 64-bit single-core
2595
На 2560 (7314.3%) лучше
vs
35
x264 encoding pass 1
106
На 89 (523.5%) лучше
vs
17
x264 encoding pass 2
22
На 19 (633.3%) лучше
vs
3
TrueCrypt AES
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Geekbench 2
5820
На 4162 (251%) лучше
vs
1658
Видео
Видео обзоры Intel Celeron N2807
Видео обзоры AMD A8-6600K

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron N2807 AMD A8-6600K
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Bay Trail-M Richland
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Базовая частота
1.58 ГГц 3.9 ГГц
На 2.32 ГГц (146.8%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц 4.2 ГГц
На 2.04 ГГц (94.4%) лучше
Технологический процесс
22 нм
На -10 нм (-31.2%) лучше
32 нм
Размер кристалла
нет данных 246 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCBGA1170 FM2
AMD-V
Серия
Intel Celeron AMD A-Series (Desktop)
Цена на момент выхода
107 $
На -35 $ (-24.6%) лучше
142 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
56.5 % 77.4 %
На 20.9 % (37%) лучше
Максимальная температура ядра
105 °C 74 °C
На -31 °C (-29.5%) лучше
vPro
Ревизия PCI Express
2.0 2.0
Количество линий PCI-Express
4 нет данных
Secure Key
Quick Sync
+ нет данных
HDMI
нет данных +
FMA
нет данных FMA4
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
5 нет данных
PowerNow
нет данных +
PowerGating
нет данных +
VirusProtect
нет данных +
IOMMU 2.0
нет данных +
Количество шейдерных процессоров
нет данных 256
Enduro
нет данных +
Переключаемая графика
нет данных +
UVD
нет данных +
VCE
нет данных +
Anti-Theft
- нет данных
RST
- нет данных
Smart Connect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
56K (на ядро) 192 Кб
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 4096 Кб
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 74 °C
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
4 Вт
На -96 Вт (-96%) лучше
100 Вт
EDB
+ нет данных
InTru 3D
- нет данных
DisplayPort
нет данных +
Ревизия USB
3.0 and 2.0 нет данных
Passmark
510 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
986 3230
На 2244 (227.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2093 8040
На 5947 (284.1%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
35 2595
На 2560 (7314.3%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
65 нет данных
WinRAR 4.0
408 нет данных
x264 encoding pass 1
17 106
На 89 (523.5%) лучше
x264 encoding pass 2
3 22
На 19 (633.3%) лучше
TrueCrypt AES
нет данных 2
На 2 (INF%) лучше
3DMark06 CPU
нет данных 4701
Geekbench 2
1658 5820
На 4162 (251%) лучше
Geekbench 3 32-bit single-core
688 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
1089 нет данных
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 3970
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L-1333 DDR3-1866
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
4 Гб нет данных
Количество каналов памяти
1 2
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series +
Максимальная частота видеоядра
750 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
2 нет данных
Clear Video HD
DirectX
нет данных DirectX® 11

Игры

Мы отобрали для вас 1 видео с тестами производительности Intel Celeron N2807, AMD A8-6600K в играх: World of Tanks.

World of Tanks
Популярные сравнения