Главная / Процессор / Intel Celeron N2807 vs AMD FX-8350

Intel Celeron N2807 vs AMD FX-8350

Intel Celeron N2807
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8350
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N2807 и AMD FX-8350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N2807
Технологический процесс
22 нм
На -10 нм (-31.2%) лучше
vs
32 нм
Энергопотребление (TDP)
4 Вт
На -121 Вт (-96.8%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD FX-8350
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Потоков
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
Базовая частота
4 ГГц
На 2.42 ГГц (153.2%) лучше
vs
1.58 ГГц
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 2.04 ГГц (94.4%) лучше
vs
2.16 ГГц
Соотношение цена-качество
96.1 %
На 39.6 % (70.1%) лучше
vs
56.5 %
Максимальная температура ядра
61 °C
На -44 °C (-41.9%) лучше
vs
105 °C
Passmark
5936
На 5426 (1063.9%) лучше
vs
510
Cinebench 10 32-bit single-core
3201
На 2215 (224.6%) лучше
vs
986
Cinebench 10 32-bit multi-core
16904
На 14811 (707.6%) лучше
vs
2093
Cinebench 11.5 64-bit single-core
97
На 62 (177.1%) лучше
vs
35
Cinebench 15 64-bit multi-core
636
На 571 (878.5%) лучше
vs
65
WinRAR 4.0
4562
На 4154 (1018.1%) лучше
vs
408
x264 encoding pass 1
139
На 122 (717.6%) лучше
vs
17
x264 encoding pass 2
44
На 41 (1366.7%) лучше
vs
3
TrueCrypt AES
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Geekbench 2
11198
На 9540 (575.4%) лучше
vs
1658
Видео
Видео обзоры Intel Celeron N2807
Видео обзоры AMD FX-8350

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron N2807 AMD FX-8350
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Bay Trail-M Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 8
На 6 (300%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 8
На 6 (300%) лучше
Базовая частота
1.58 ГГц 4 ГГц
На 2.42 ГГц (153.2%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц 4.2 ГГц
На 2.04 ГГц (94.4%) лучше
Технологический процесс
22 нм
На -10 нм (-31.2%) лучше
32 нм
Размер кристалла
нет данных 315 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCBGA1170 AM3+
AMD-V
Серия
Intel Celeron AMD FX-Series (Desktop)
Цена на момент выхода
107 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
56.5 % 96.1 %
На 39.6 % (70.1%) лучше
Максимальная температура ядра
105 °C 61 °C
На -44 °C (-41.9%) лучше
vPro
Ревизия PCI Express
2.0 n/a
Количество линий PCI-Express
4 нет данных
Secure Key
Quick Sync
+ нет данных
FMA
нет данных +
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
5 нет данных
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
Anti-Theft
- нет данных
RST
- нет данных
Smart Connect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
56K (на ядро) нет данных
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 8192 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
4 Вт
На -121 Вт (-96.8%) лучше
125 Вт
EDB
+ нет данных
InTru 3D
- нет данных
Ревизия USB
3.0 and 2.0 нет данных
Passmark
510 5936
На 5426 (1063.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
986 3201
На 2215 (224.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2093 16904
На 14811 (707.6%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
35 97
На 62 (177.1%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
65 636
На 571 (878.5%) лучше
WinRAR 4.0
408 4562
На 4154 (1018.1%) лучше
x264 encoding pass 1
17 139
На 122 (717.6%) лучше
x264 encoding pass 2
3 44
На 41 (1366.7%) лучше
TrueCrypt AES
нет данных 4
На 4 (INF%) лучше
3DMark06 CPU
нет данных 6648
Geekbench 2
1658 11198
На 9540 (575.4%) лучше
Geekbench 3 32-bit single-core
688 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
1089 нет данных
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 7380
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L-1333 нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
4 Гб нет данных
Количество каналов памяти
1 нет данных
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series нет данных
Максимальная частота видеоядра
750 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
2 нет данных
Clear Video HD

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности Intel Celeron N2807, AMD FX-8350 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Популярные сравнения