Intel Celeron N2815 vs AMD FX-8350
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N2815 и AMD FX-8350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N2815
|
Технологический процесс |
|
22 нм
На -10 нм (-31.2%) лучше
vs
32 нм
|
|
Энергопотребление (TDP) |
|
7.5 Вт
На -117.5 Вт (-94%) лучше
vs
125 Вт
|
Преимущества AMD FX-8350
Победитель в сравнении
|
Ядер |
|
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
|
|
Потоков |
|
8
На 6 (300%) лучше
vs
2
|
|
Максимальная частота |
|
4.2 ГГц
На 2.07 ГГц (97.2%) лучше
vs
2.13 ГГц
|
|
Соотношение цена-качество |
|
96.1 %
На 38.2 % (66%) лучше
vs
57.9 %
|
|
Максимальная температура ядра |
|
61 °C
На -44 °C (-41.9%) лучше
vs
105 °C
|
|
Passmark |
|
5936
На 5412 (1032.8%) лучше
vs
524
|
|
Cinebench 10 32-bit single-core |
|
3201
На 2133 (199.7%) лучше
vs
1068
|
|
Cinebench 10 32-bit multi-core |
|
16904
На 14866 (729.4%) лучше
vs
2038
|
|
Cinebench 11.5 64-bit single-core |
|
97
На 64 (193.9%) лучше
vs
33
|
|
Cinebench 15 64-bit multi-core |
|
636
На 580 (1035.7%) лучше
vs
56
|
|
WinRAR 4.0 |
|
4562
На 3968 (668%) лучше
vs
594
|
|
x264 encoding pass 1 |
|
139
На 115 (479.2%) лучше
vs
24
|
|
x264 encoding pass 2 |
|
44
На 39 (780%) лучше
vs
5
|
|
TrueCrypt AES |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Geekbench 2 |
|
11198
На 9281 (484.1%) лучше
vs
1917
|
