Главная / Процессор / Intel Celeron N2920 vs AMD FX-8350

Intel Celeron N2920 vs AMD FX-8350

Intel Celeron N2920
11%
Оценка DeviceList
vs
AMD FX-8350
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N2920 и AMD FX-8350 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N2920
Технологический процесс
22 нм
На -10 нм (-31.2%) лучше
vs
32 нм
Энергопотребление (TDP)
7 Вт
На -118 Вт (-94.4%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD FX-8350
Победитель в сравнении
Ядер
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Потоков
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
Базовая частота
4 ГГц
На 2.14 ГГц (115.1%) лучше
vs
1.86 ГГц
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 2.2 ГГц (110%) лучше
vs
2 ГГц
Соотношение цена-качество
96.1 %
На 28.9 % (43%) лучше
vs
67.2 %
Максимальная температура ядра
61 °C
На -44 °C (-41.9%) лучше
vs
105 °C
Passmark
5936
На 4976 (518.3%) лучше
vs
960
Cinebench 10 32-bit single-core
3201
На 2171 (210.8%) лучше
vs
1030
Cinebench 10 32-bit multi-core
16904
На 13374 (378.9%) лучше
vs
3530
Cinebench 11.5 64-bit single-core
97
На 64 (193.9%) лучше
vs
33
Cinebench 15 64-bit multi-core
636
На 517 (434.5%) лучше
vs
119
WinRAR 4.0
4562
На 2834 (164%) лучше
vs
1728
x264 encoding pass 1
139
На 97 (231%) лучше
vs
42
x264 encoding pass 2
44
На 36 (450%) лучше
vs
8
TrueCrypt AES
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
3DMark06 CPU
6648
На 4787 (257.2%) лучше
vs
1861
Видео
Видео обзоры AMD FX-8350

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron N2920 AMD FX-8350
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Bay Trail-M Vishera
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 8
На 4 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 8
На 4 (100%) лучше
Базовая частота
1.86 ГГц 4 ГГц
На 2.14 ГГц (115.1%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц 4.2 ГГц
На 2.2 ГГц (110%) лучше
Технологический процесс
22 нм
На -10 нм (-31.2%) лучше
32 нм
Размер кристалла
нет данных 315 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FCBGA1170 AM3+
AMD-V
Серия
Intel Celeron AMD FX-Series (Desktop)
Цена на момент выхода
107 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
67.2 % 96.1 %
На 28.9 % (43%) лучше
Максимальная температура ядра
105 °C 61 °C
На -44 °C (-41.9%) лучше
vPro
Ревизия PCI Express
2.0 n/a
Количество линий PCI-Express
4 нет данных
FMA
нет данных +
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
5 нет данных
Напряжение P0 Vcore
нет данных Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
Anti-Theft
- нет данных
RST
- нет данных
Smart Connect
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
56K (на ядро) нет данных
Кэш 2-го уровня
512K (на ядро) 8192 Кб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
7 Вт
На -118 Вт (-94.4%) лучше
125 Вт
EDB
+ нет данных
InTru 3D
- нет данных
Ревизия USB
3.0 and 2.0 нет данных
Passmark
960 5936
На 4976 (518.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1030 3201
На 2171 (210.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
3530 16904
На 13374 (378.9%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
33 97
На 64 (193.9%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
119 636
На 517 (434.5%) лучше
WinRAR 4.0
1728 4562
На 2834 (164%) лучше
x264 encoding pass 1
42 139
На 97 (231%) лучше
x264 encoding pass 2
8 44
На 36 (450%) лучше
TrueCrypt AES
нет данных 4
На 4 (INF%) лучше
3DMark06 CPU
1861 6648
На 4787 (257.2%) лучше
Geekbench 2
нет данных 11198
3DMark Fire Strike Physics
нет данных 7380
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR3L-1066 нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб нет данных
Количество каналов памяти
2 нет данных
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series нет данных
Максимальная частота видеоядра
844 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
2 нет данных
Clear Video HD

Игры

Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности Intel Celeron N2920, AMD FX-8350 в играх: Cyberpunk 2077, World of Tanks.

Cyberpunk 2077
World of Tanks
Популярные сравнения