Главная / Процессор / Intel Celeron N3050 vs AMD A9-9425

Intel Celeron N3050 vs AMD A9-9425

Intel Celeron N3050
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD A9-9425
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Celeron N3050 и AMD A9-9425 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Celeron N3050
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
vs
28 нм
Энергопотребление (TDP)
6 Вт
На -4 Вт (-40%) лучше
vs
10 Вт
Преимущества AMD A9-9425
Победитель в сравнении
Максимальная частота
3.7 ГГц
На 1.54 ГГц (71.3%) лучше
vs
2.16 ГГц
Passmark
1546
На 955 (161.6%) лучше
vs
591
Cinebench 10 32-bit single-core
2686
На 1587 (144.4%) лучше
vs
1099
Cinebench 10 32-bit multi-core
4338
На 2274 (110.2%) лучше
vs
2064
Cinebench 11.5 64-bit single-core
76
На 42 (123.5%) лучше
vs
34
Cinebench 15 64-bit multi-core
125
На 62 (98.4%) лучше
vs
63
WinRAR 4.0
891
На 362 (68.4%) лучше
vs
529
x264 encoding pass 1
51
На 25 (96.2%) лучше
vs
26
x264 encoding pass 2
10
На 5 (100%) лучше
vs
5
TrueCrypt AES
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
3DMark06 CPU
2314
На 1071 (86.2%) лучше
vs
1243
Geekbench 2
4518
На 2324 (105.9%) лучше
vs
2194
Geekbench 3 32-bit single-core
2039
На 1174 (135.7%) лучше
vs
865
Geekbench 3 32-bit multi-core
3323
На 1740 (109.9%) лучше
vs
1583
Видео
Видео обзоры Intel Celeron N3050
Видео обзоры AMD A9-9425

Сравнение всех характеристик

Intel Celeron N3050 AMD A9-9425
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Braswell Stoney Ridge
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.16 ГГц 3.7 ГГц
На 1.54 ГГц (71.3%) лучше
Технологический процесс
14 нм
На -14 нм (-50%) лучше
28 нм
Размер кристалла
нет данных 124.5 мм2
Количество транзисторов
нет данных 1200 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FCBGA1170 BGA
AMD-V
Серия
Intel Celeron AMD Bristol Ridge
Цена на момент выхода
107 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
64.1 % нет данных
Максимальная температура ядра
90 °C 90 °C
vPro
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Ревизия PCI Express
2.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
4 нет данных
Secure Key
Identity Protection
+ нет данных
OS Guard
- нет данных
Quick Sync
+ нет данных
eDP
+ нет данных
HDMI
+ нет данных
GPIO
+ нет данных
Общее количество портов SATA
2 нет данных
Количество USB-портов
5 нет данных
Встроенная LAN
- нет данных
UART
+ нет данных
Anti-Theft
- нет данных
VT-i
- нет данных
Secure Boot
+ нет данных
HD Audio
+ нет данных
RST
- нет данных
Smart Connect
- нет данных
Кэш 2-го уровня
2 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
6 Вт
На -4 Вт (-40%) лучше
10 Вт
EDB
+ нет данных
Объем видеопамяти
8 Гб нет данных
Clear Video
+ нет данных
InTru 3D
- нет данных
DisplayPort
+ нет данных
Ревизия USB
2.0/3.0 нет данных
Smart Response
- нет данных
Passmark
591 1546
На 955 (161.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1099 2686
На 1587 (144.4%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
2064 4338
На 2274 (110.2%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
34 76
На 42 (123.5%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
63 125
На 62 (98.4%) лучше
WinRAR 4.0
529 891
На 362 (68.4%) лучше
x264 encoding pass 1
26 51
На 25 (96.2%) лучше
x264 encoding pass 2
5 10
На 5 (100%) лучше
TrueCrypt AES
нет данных 1
На 1 (INF%) лучше
3DMark06 CPU
1243 2314
На 1071 (86.2%) лучше
Geekbench 2
2194 4518
На 2324 (105.9%) лучше
Geekbench 3 32-bit single-core
865 2039
На 1174 (135.7%) лучше
Geekbench 3 32-bit multi-core
1583 3323
На 1740 (109.9%) лучше
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Thermal Monitoring
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ нет данных
Типы оперативной памяти
DDR3L-1600 нет данных
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
8 Гб нет данных
Количество каналов памяти
2 нет данных
VT-d
Технология виртуализации от Intel позволяет пробрасывать устройства на шине PCI в гостевую операционную систему так, что она может работать с ними с помощью своих штатных средств.
VT-x
EPT
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Intel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Series AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 800 МГц)
Максимальная частота видеоядра
600 МГц нет данных
Максимальное количество мониторов
3 нет данных
Количество исполняющих блоков
12 нет данных
Clear Video HD
DirectX
+ нет данных
OpenGL
+ нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 5 видео с тестами производительности Intel Celeron N3050, AMD A9-9425 в играх: World of Tanks, Fortnite, GTA 5.

World of Tanks
World of Tanks
Fortnite
Fortnite
GTA 5
Популярные сравнения