Главная / Процессор / Intel Core 2 Duo P7450 vs Intel Celeron Dual-Core T3500

Intel Core 2 Duo P7450 vs Intel Celeron Dual-Core T3500

Intel Core 2 Duo P7450
8%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron Dual-Core T3500
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Duo P7450 и Intel Celeron Dual-Core T3500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Duo P7450
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.13 ГГц
На 0.03 ГГц (1.4%) лучше
vs
2.1 ГГц
Соотношение цена-качество
95.5 %
На 32.4 % (51.3%) лучше
vs
63.1 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
vs
35 Вт
Cinebench 10 32-bit single-core
2306
На 243 (11.8%) лучше
vs
2063
Cinebench 10 32-bit multi-core
4373
На 275 (6.7%) лучше
vs
4098
3DMark06 CPU
1900
На 140 (8%) лучше
vs
1760
Преимущества Intel Celeron Dual-Core T3500
Passmark
1275
На 482 (60.8%) лучше
vs
793

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Duo P7450 Intel Celeron Dual-Core T3500
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.13 ГГц
На 0.03 ГГц (1.4%) лучше
2.1 ГГц
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
410 млн 410 млн
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 Socket P PGA478
Серия
Intel Core 2 Duo Intel Celeron Dual-Core
Цена на момент выхода
нет данных 80 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.5 %
На 32.4 % (51.3%) лучше
63.1 %
Шина
1066 МГц 800 МГц
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Demand Based Switching
- нет данных
Четность FSB
- нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб
Кэш 2-го уровня
3 Мб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
25 Вт
На -10 Вт (-28.6%) лучше
35 Вт
EDB
+ +
Допустимое напряжение ядра
1.05V-1.15V нет данных
Passmark
793 1275
На 482 (60.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2306
На 243 (11.8%) лучше
2063
Cinebench 10 32-bit multi-core
4373
На 275 (6.7%) лучше
4098
3DMark06 CPU
1900
На 140 (8%) лучше
1760
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
- нет данных
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
VT-x
Популярные сравнения