Главная / Процессор / Intel Core 2 Duo T5850 vs AMD Phenom II X3 B75

Intel Core 2 Duo T5850 vs AMD Phenom II X3 B75

Intel Core 2 Duo T5850
7%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X3 B75
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Duo T5850 и AMD Phenom II X3 B75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Duo T5850
Энергопотребление (TDP)
34 Вт
На -61 Вт (-64.2%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD Phenom II X3 B75
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Потоков
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Максимальная частота
3 ГГц
На 0.9 ГГц (42.9%) лучше
vs
2.1 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Соотношение цена-качество
98.8 %
На 0.099999999999994 % (0.099999999999994%) лучше
vs
98.7 %
Passmark
1685
На 1053 (166.6%) лучше
vs
632

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Duo T5850 AMD Phenom II X3 B75
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Merom Heka
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 3
На 1 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 3
На 1 (50%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц 3 ГГц
На 0.9 ГГц (42.9%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
нет данных 258 мм2
Количество транзисторов
нет данных 758 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
нет данных AM3
Серия
Intel Core 2 Duo нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
98.7 % 98.8 %
На 0.099999999999994 % (0.099999999999994%) лучше
Шина
667 МГц нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
2 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 6 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
34 Вт
На -61 Вт (-64.2%) лучше
95 Вт
Passmark
632 1685
На 1053 (166.6%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2161 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3997 нет данных
3DMark06 CPU
1768 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Популярные сравнения