Ядер |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Потоков |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Максимальная частота |
2.67 ГГц
На 0.57 ГГц (27.1%) лучше
vs
2.1 ГГц
|
Cinebench 10 32-bit single-core |
2725
На 564 (26.1%) лучше
vs
2161
|
Cinebench 10 32-bit multi-core |
9520
На 5523 (138.2%) лучше
vs
3997
|
3DMark06 CPU |
4022
На 2254 (127.5%) лучше
vs
1768
|
Поддержка 64 бит |
vs
|
Соотношение цена-качество |
98.7 %
На 9.8 % (11%) лучше
vs
88.9 %
|
Энергопотребление (TDP) |
34 Вт
На -96 Вт (-73.8%) лучше
vs
130 Вт
|
Intel Core 2 Extreme QX6700 | Intel Core 2 Duo T5850 |
Общая информация | |
Тип | |
Десктопный | Для ноутбуков |
Кодовое название архитектуры | |
Kentsfield | Merom |
Ядер Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях.
В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности. | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Потоков Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных). | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Максимальная частота Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность. | |
2.67 ГГц
На 0.57 ГГц (27.1%) лучше
|
2.1 ГГц |
Технологический процесс | |
65 нм | 65 нм |
Поддержка 64 бит | |
Серия | |
Core 2 Extreme (Desktop) | Intel Core 2 Duo |
Соотношение цена-качество Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами. | |
88.9 % | 98.7 %
На 9.8 % (11%) лучше
|
Шина | |
1066 МГц | 667 МГц |
Кэш 2-го уровня | |
нет данных | 2 Мб |
Энергопотребление (TDP) Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой,
чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению. | |
130 Вт | 34 Вт
На -96 Вт (-73.8%) лучше
|
Бенчмарки | |
Passmark | |
нет данных | 632 |
Cinebench 10 32-bit single-core | |
2725
На 564 (26.1%) лучше
|
2161 |
Cinebench 10 32-bit multi-core | |
9520
На 5523 (138.2%) лучше
|
3997 |
3DMark06 CPU | |
4022
На 2254 (127.5%) лучше
|
1768 |
Cinebench 11.5 64-bit multi-core | |
3 | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции |
Параметры оперативной памяти |
Технологии виртуализации |
Встроенная графика |