Главная / Процессор / Intel Core 2 Extreme QX6700 vs Intel Mobile Pentium 4 552

Intel Core 2 Extreme QX6700 vs Intel Mobile Pentium 4 552

Intel Core 2 Extreme QX6700
13%
Оценка DeviceList
vs
Intel Mobile Pentium 4 552
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Core 2 Extreme QX6700 и Intel Mobile Pentium 4 552 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Core 2 Extreme QX6700
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Преимущества Intel Mobile Pentium 4 552
Максимальная частота
3.46 ГГц
На 0.79 ГГц (29.6%) лучше
vs
2.67 ГГц
Энергопотребление (TDP)
88 Вт
На -42 Вт (-32.3%) лучше
vs
130 Вт

Сравнение всех характеристик

Intel Core 2 Extreme QX6700 Intel Mobile Pentium 4 552
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Kentsfield Prescott
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 3 (300%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 3 (300%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.67 ГГц 3.46 ГГц
На 0.79 ГГц (29.6%) лучше
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
90 нм
Поддержка 64 бит
Серия
Core 2 Extreme (Desktop) Mobile Pentium 4
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
88.9 % нет данных
Шина
1066 МГц 533 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
130 Вт 88 Вт
На -42 Вт (-32.3%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2725 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
9520 нет данных
3DMark06 CPU
4022 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
3 нет данных
Популярные сравнения