Главная / Процессор / Intel Pentium Dual Core T4300 vs AMD Phenom II X3 N870

Intel Pentium Dual Core T4300 vs AMD Phenom II X3 N870

Intel Pentium Dual Core T4300
8%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X3 N870
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Intel Pentium Dual Core T4300 и AMD Phenom II X3 N870 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Intel Pentium Dual Core T4300
Преимущества AMD Phenom II X3 N870
Победитель в сравнении
Ядер
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Потоков
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.3 ГГц
На 0.2 ГГц (9.5%) лучше
vs
2.1 ГГц

Сравнение всех характеристик

Intel Pentium Dual Core T4300 AMD Phenom II X3 N870
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Penryn Champlain
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 3
На 1 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 3
На 1 (50%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.1 ГГц 2.3 ГГц
На 0.2 ГГц (9.5%) лучше
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
107 мм2 нет данных
Количество транзисторов
410 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Сокет
PGA478 S1 (S1g4)
AMD-V
Серия
Intel Pentium Dual Core 3x AMD Phenom II
Шина
800 МГц 3600 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 384 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб 1.5 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт 35 Вт
Passmark
1232 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
2242 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
4057 нет данных
3DMark06 CPU
1825 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
нет данных 2
Популярные сравнения