Главная / Блок питания / InWin 200W [IP-S200FF1-0] vs CHIEFTEC Task TPS-700S [TPS-700S]
InWin 200W [IP-S200FF1-0] vs CHIEFTEC Task TPS-700S [TPS-700S]
InWin 200W [IP-S200FF1-0]
37%
Оценка DeviceList
vs
CHIEFTEC Task TPS-700S [TPS-700S]
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики InWin 200W [IP-S200FF1-0] и CHIEFTEC Task TPS-700S [TPS-700S] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества InWin 200W [IP-S200FF1-0]
|
$ |
|
38
На -27 (-41.5%) лучше
vs
65
|
|
Ширина |
|
85 мм
На -55 мм (-39.3%) лучше
vs
140 мм
|
|
Высота |
|
65 мм
На -22 мм (-25.3%) лучше
vs
87 мм
|
|
Вес |
|
0.93 кг
На -0.81 кг (-46.6%) лучше
vs
1.74 кг
|
Преимущества CHIEFTEC Task TPS-700S [TPS-700S]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.2
На 2.3 (11%) лучше
vs
20.9
|
|
Сетевой кабель в комплекте |
|
vs
|
|
Мощность (номинал) |
|
700 Вт
На 500 Вт (250%) лучше
vs
200 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
648 Вт
На 480 Вт (285.7%) лучше
vs
168 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
19 А
На 6 А (46.2%) лучше
vs
13 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
17 A
На 3 A (21.4%) лучше
vs
14 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
2.5 A
На 0.5 A (25%) лучше
vs
2 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
650 мм
На 370 мм (132.1%) лучше
vs
280 мм
|
|
Длина |
|
150 мм
На -25 мм (-14.3%) лучше
vs
175 мм
|
