Максимальная производительность |
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
81 Вт
На 1 Вт (1.3%) лучше
vs
80 Вт
|
Потребляемая мощность |
91 Вт
На -17 Вт (-15.7%) лучше
vs
108 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
vs
60 дБ
|
Глубина |
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
|
Соотношение цена-качество |
74.5
На 1.4 (1.9%) лучше
vs
73.1
|
$ |
55
На -15 (-21.4%) лучше
vs
70
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
|
Минимальная высота встраивания |
8.5 см
На -8.7 см (-50.6%) лучше
vs
17.2 см
|
Ширина |
60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
vs
73.5 см
|
Высота |
8.5 см
На -9.2 см (-52%) лучше
vs
17.7 см
|
Jet Air VIERA GRA72 | Hansa OSP6111SIH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.4 кг |
Глубина | |
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
|
47 см |
Высота | |
17.7 см | 8.5 см
На -9.2 см (-52%) лучше
|
Ширина | |
73.5 см | 60 см
На -13.5 см (-18.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
17.2 см | 8.5 см
На -8.7 см (-50.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
69.3 см | 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
45 дБ
На -15 дБ (-25%) лучше
|
60 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.1 | 74.5
На 1.4 (1.9%) лучше
|
$ | |
70 | 55
На -15 (-21.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
91 Вт
На -17 Вт (-15.7%) лучше
|
108 Вт |
Мощность мотора | |
81 Вт
На 1 Вт (1.3%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
550 м³/ч
На 200 м³/ч (57.1%) лучше
|
350 м³/ч |