Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6438 F Eco vs Hansa OSP6111SIH

Kaiser AT 6438 F Eco vs Hansa OSP6111SIH

Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6438 F Eco и Hansa OSP6111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 560 м³/ч (160%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 110 Вт (137.5%) лучше
vs
80 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
vs
60 дБ
Глубина
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.5
На 58.1 (354.3%) лучше
vs
16.4
$
55
На -520 (-90.4%) лучше
vs
575
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -69.5 см (-89.1%) лучше
vs
78 см
Высота
8.5 см
На -107.5 см (-92.7%) лучше
vs
116 см
Вес
4.4 кг
На -13.6 кг (-75.6%) лучше
vs
18 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6438 F Eco Hansa OSP6111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг 4.4 кг
На -13.6 кг (-75.6%) лучше
Глубина
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
47 см
Высота
116 см 8.5 см
На -107.5 см (-92.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
78 см 8.5 см
На -69.5 см (-89.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
56 дБ
На -4 дБ (-6.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.4 74.5
На 58.1 (354.3%) лучше
$
575 55
На -520 (-90.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 110 Вт (137.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 560 м³/ч (160%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения