Соотношение цена-качество |
73.1
На 29.8 (68.8%) лучше
vs
43.3
|
$ |
70
На -122 (-63.5%) лучше
vs
192
|
Потребляемая мощность |
91 Вт
На -49 Вт (-35%) лучше
vs
140 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
17.2 см
На -8.8 см (-33.8%) лучше
vs
26 см
|
Глубина встраивания |
25.7 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
vs
28.3 см
|
Высота |
17.7 см
На -8.3 см (-31.9%) лучше
vs
26 см
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 59 Вт (72.8%) лучше
vs
81 Вт
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
42 дБ
На -3 дБ (-6.7%) лучше
vs
45 дБ
|
Ширина встраивания |
65.5 см
На -3.8 см (-5.5%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
72 см
На -1.5 см (-2%) лучше
vs
73.5 см
|
Глубина |
28.3 см
На -1.7 см (-5.7%) лучше
vs
30 см
|
Jet Air VIERA GRA72 | Kuppersberg INLINEA 72 B |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.3 кг |
Глубина | |
30 см | 28.3 см
На -1.7 см (-5.7%) лучше
|
Высота | |
17.7 см
На -8.3 см (-31.9%) лучше
|
26 см |
Ширина | |
73.5 см | 72 см
На -1.5 см (-2%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
|
28.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
17.2 см
На -8.8 см (-33.8%) лучше
|
26 см |
Ширина встраивания | |
69.3 см | 65.5 см
На -3.8 см (-5.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
45 дБ | 42 дБ
На -3 дБ (-6.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
73.1
На 29.8 (68.8%) лучше
|
43.3 |
$ | |
70
На -122 (-63.5%) лучше
|
192 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
91 Вт
На -49 Вт (-35%) лучше
|
140 Вт |
Мощность мотора | |
81 Вт | 140 Вт
На 59 Вт (72.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
550 м³/ч | 650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
|