Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXCRF50 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Jetair AURORA LXCRF50 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Jetair AURORA LXCRF50
76%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 N Cylinder
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXCRF50 и Korting KHA 39970 N Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXCRF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
67.4
На 51.9 (334.8%) лучше
vs
15.5
$
87
На -633 (-87.9%) лучше
vs
720
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
36 см
На -2 см (-5.3%) лучше
vs
38 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -73 см (-83.9%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
vs
38 см
Высота
18 см
На -77 см (-81.1%) лучше
vs
95 см
Преимущества Korting KHA 39970 N Cylinder
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 34 Вт (16.5%) лучше
vs
206 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина
38 см
На -11.8 см (-23.7%) лучше
vs
49.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXCRF50 Korting KHA 39970 N Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 38 см
Высота
18 см
На -77 см (-81.1%) лучше
95 см
Ширина
49.8 см 38 см
На -11.8 см (-23.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -10 см (-26.3%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -73 см (-83.9%) лучше
87 см
Ширина встраивания
36 см
На -2 см (-5.3%) лучше
38 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
62 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
67.4
На 51.9 (334.8%) лучше
15.5
$
87
На -633 (-87.9%) лучше
720
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
206 Вт 240 Вт
На 34 Вт (16.5%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 950 м³/ч
На 300 м³/ч (46.2%) лучше
Популярные сравнения