Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXGRXF50 vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG

Jetair AURORA LXGRXF50 vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG

Jetair AURORA LXGRXF50
79%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXGRXF50 и Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.7
На 21.2 (46.6%) лучше
vs
45.5
$
93
На -94 (-50.3%) лучше
vs
187
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 26 Вт (14.4%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
36 см
На -50 см (-58.1%) лучше
vs
86 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
vs
14.3 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
18 см
На -0.3 см (-1.6%) лучше
vs
18.3 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXGRXF50 Kuppersberg SLIMLUX II 90 SG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
нет данных 29.5 см
Высота
18 см
На -0.3 см (-1.6%) лучше
18.3 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
28 см 27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
14 см
На -0.3 см (-2.1%) лучше
14.3 см
Ширина встраивания
36 см
На -50 см (-58.1%) лучше
86 см
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.7
На 21.2 (46.6%) лучше
45.5
$
93
На -94 (-50.3%) лучше
187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
206 Вт
На 26 Вт (14.4%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения