Главная / Вытяжка / Jetair AURORA LXWHF60 vs ELICA SHINING COPPERF50

Jetair AURORA LXWHF60 vs ELICA SHINING COPPERF50

Jetair AURORA LXWHF60
85%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHINING COPPERF50
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair AURORA LXWHF60 и ELICA SHINING COPPERF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair AURORA LXWHF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.3
На 66.4 (3494.7%) лучше
vs
1.9
$
92
На -2108 (-95.8%) лучше
vs
2200
Мощность мотора
206 Вт
На 161 Вт (357.8%) лучше
vs
45 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 19 Вт (211.1%) лучше
vs
9 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -41 см (-74.5%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Высота
18 см
На -112 см (-86.2%) лучше
vs
130 см
Преимущества ELICA SHINING COPPERF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Jetair AURORA LXWHF60 ELICA SHINING COPPERF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 19 Вт (211.1%) лучше
9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг нет данных
Глубина
нет данных 50 см
Высота
18 см
На -112 см (-86.2%) лучше
130 см
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -41 см (-74.5%) лучше
55 см
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
50 см
Уровень шума
53 дБ 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68.3
На 66.4 (3494.7%) лучше
1.9
$
92
На -2108 (-95.8%) лучше
2200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
206 Вт нет данных
Мощность мотора
206 Вт
На 161 Вт (357.8%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения