Соотношение цена-качество |
68.3
На 61.3 (875.7%) лучше
vs
7
|
$ |
92
На -980 (-91.4%) лучше
vs
1072
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
vs
340 м³/ч
|
Мощность мотора |
206 Вт
На 46 Вт (28.8%) лучше
vs
160 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
vs
90 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -60.4 см (-81.2%) лучше
vs
74.4 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -32 см (-53.3%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
18 см
На -74.4 см (-80.5%) лучше
vs
92.4 см
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Jetair AURORA LXWHF60 | Neff I79MT64N1 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6 кг | нет данных |
Глубина | |
нет данных | 60 см |
Высота | |
18 см
На -74.4 см (-80.5%) лучше
|
92.4 см |
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
28 см
На -32 см (-53.3%) лучше
|
60 см |
Минимальная высота встраивания | |
14 см
На -60.4 см (-81.2%) лучше
|
74.4 см |
Ширина встраивания | |
46 см
На -44 см (-48.9%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.3 м |
Уровень шума | |
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
|
54 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
68.3
На 61.3 (875.7%) лучше
|
7 |
$ | |
92
На -980 (-91.4%) лучше
|
1072 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
206 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
206 Вт
На 46 Вт (28.8%) лучше
|
160 Вт |
Максимальная производительность | |
650 м³/ч
На 310 м³/ч (91.2%) лучше
|
340 м³/ч |