Главная / Вытяжка / Jetair BONNY WH 60 A vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Jetair BONNY WH 60 A vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Jetair BONNY WH 60 A
58%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair BONNY WH 60 A и Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair BONNY WH 60 A
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.8
На 27.4 (370.3%) лучше
vs
7.4
$
267
На -920 (-77.5%) лучше
vs
1187
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 130 м³/ч (19.4%) лучше
vs
670 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
vs
70 дБ
Глубина встраивания
32.6 см
На -15.7 см (-32.5%) лучше
vs
48.3 см
Глубина
32.6 см
На -15.7 см (-32.5%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Минимальная высота встраивания
77 см
На -29.5 см (-27.7%) лучше
vs
106.5 см
Высота
120 см
На -26.5 см (-18.1%) лучше
vs
146.5 см

Сравнение всех характеристик

Jetair BONNY WH 60 A Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
24 кг нет данных
Глубина
32.6 см
На -15.7 см (-32.5%) лучше
48.3 см
Высота
146.5 см 120 см
На -26.5 см (-18.1%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
32.6 см
На -15.7 см (-32.5%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
106.5 см 77 см
На -29.5 см (-27.7%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.8
На 27.4 (370.3%) лучше
7.4
$
267
На -920 (-77.5%) лучше
1187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
210 Вт 250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 130 м³/ч (19.4%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения