Главная / Вытяжка / Jetair GAIA CRA60 vs Cata JUNO 600 XGBK

Jetair GAIA CRA60 vs Cata JUNO 600 XGBK

Jetair GAIA CRA60
68%
Оценка DeviceList
vs
Cata JUNO 600 XGBK
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GAIA CRA60 и Cata JUNO 600 XGBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GAIA CRA60
Соотношение цена-качество
62.4
На 38.9 (165.5%) лучше
vs
23.5
$
93
На -346 (-78.8%) лучше
vs
439
Мощность мотора
300 Вт
На 190 Вт (172.7%) лучше
vs
110 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
65.2 см
На -16.8 см (-20.5%) лучше
vs
82 см
Высота
86.2 см
На -25.8 см (-23%) лучше
vs
112 см
Преимущества Cata JUNO 600 XGBK
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 632 м³/ч (171.7%) лучше
vs
368 м³/ч
Количество скоростей
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
34 дБ
На -25 дБ (-42.4%) лучше
vs
59 дБ
Глубина встраивания
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см
Глубина
40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Jetair GAIA CRA60 Cata JUNO 600 XGBK
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.4 кг нет данных
Глубина
45 см 40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
Высота
86.2 см
На -25.8 см (-23%) лучше
112 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
45 см 40 см
На -5 см (-11.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
65.2 см
На -16.8 см (-20.5%) лучше
82 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
59 дБ 34 дБ
На -25 дБ (-42.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
62.4
На 38.9 (165.5%) лучше
23.5
$
93
На -346 (-78.8%) лучше
439
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 6
На 3 (100%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 190 Вт (172.7%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
368 м³/ч 1000 м³/ч
На 632 м³/ч (171.7%) лучше
Популярные сравнения