Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs Akpo WK-4 Clarus eco 60

Jetair GISELA WHF50 vs Akpo WK-4 Clarus eco 60

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Clarus eco 60
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и Akpo WK-4 Clarus eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.3
На 39 (79.1%) лучше
vs
49.3
Мощность мотора
220 Вт
На 88 Вт (66.7%) лучше
vs
132 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -27 см (-38.6%) лучше
vs
70 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Akpo WK-4 Clarus eco 60
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
32.5 см
На -17.5 см (-35%) лучше
vs
50 см
Глубина
32.5 см
На -17.5 см (-35%) лучше
vs
50 см
Вес
8 кг
На -20.2 кг (-71.6%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 Akpo WK-4 Clarus eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 8 кг
На -20.2 кг (-71.6%) лучше
Глубина
50 см 32.5 см
На -17.5 см (-35%) лучше
Высота
нет данных 93 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
50 см 32.5 см
На -17.5 см (-35%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см
На -27 см (-38.6%) лучше
70 см
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
59.8 см
Уровень шума
65 дБ 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 39 (79.1%) лучше
49.3
$
нет данных 140
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 88 Вт (66.7%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 870 м³/ч
На 220 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения