Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs BOSCH DWW063462

Jetair GISELA WHF50 vs BOSCH DWW063462

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и BOSCH DWW063462 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.3
На 65.8 (292.4%) лучше
vs
22.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 290 м³/ч (80.6%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 40 Вт (22.2%) лучше
vs
180 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -47.3 см (-52.4%) лучше
vs
90.3 см
Глубина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества BOSCH DWW063462
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Вес
12.89 кг
На -15.31 кг (-54.3%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 BOSCH DWW063462
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 12.89 кг
На -15.31 кг (-54.3%) лучше
Глубина
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
51.5 см
Высота
нет данных 131.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см
На -1.5 см (-2.9%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
43 см
На -47.3 см (-52.4%) лучше
90.3 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
65 дБ 63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 65.8 (292.4%) лучше
22.5
$
нет данных 320
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
220 Вт
На 40 Вт (22.2%) лучше
180 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 290 м³/ч (80.6%) лучше
360 м³/ч
Популярные сравнения