Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs Hansa OTP6241WH

Jetair GISELA WHF50 vs Hansa OTP6241WH

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OTP6241WH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и Hansa OTP6241WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.3
На 23.8 (36.9%) лучше
vs
64.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -1.8 см (-3.5%) лучше
vs
51.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Hansa OTP6241WH
Уровень шума
57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
vs
65 дБ
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -20.2 см (-47%) лучше
vs
43 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
vs
50 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Вес
7.9 кг
На -20.3 кг (-72%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 Hansa OTP6241WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 7.9 кг
На -20.3 кг (-72%) лучше
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
нет данных 25.8 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 28.3 см
На -21.7 см (-43.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см 22.8 см
На -20.2 см (-47%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -1.8 см (-3.5%) лучше
51.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
65 дБ 57 дБ
На -8 дБ (-12.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 23.8 (36.9%) лучше
64.5
$
нет данных 89
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 147 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения