Главная / Вытяжка / Jetair GISELA WHF50 vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Jetair GISELA WHF50 vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Jetair GISELA WHF50
60%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair GISELA WHF50 и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair GISELA WHF50
Соотношение цена-качество
88.3
На 26.1 (42%) лучше
vs
62.2
Мощность мотора
220 Вт
На 105 Вт (91.3%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -4 см (-8%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
Вес
4.74 кг
На -23.46 кг (-83.2%) лучше
vs
28.2 кг

Сравнение всех характеристик

Jetair GISELA WHF50 MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
28.2 кг 4.74 кг
На -23.46 кг (-83.2%) лучше
Глубина
50 см 29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
Высота
нет данных 16 см
Ширина
50 см 49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Глубина встраивания
50 см 26 см
На -24 см (-48%) лучше
Минимальная высота встраивания
43 см нет данных
Ширина встраивания
50 см 46 см
На -4 см (-8%) лучше
Уровень шума
65 дБ 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.3
На 26.1 (42%) лучше
62.2
$
нет данных 113
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
220 Вт
На 105 Вт (91.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
650 м³/ч 800 м³/ч
На 150 м³/ч (23.1%) лучше
Популярные сравнения