Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF50 vs Korting KHA 45970 W Cube

Jetair LIGHT IXF50 vs Korting KHA 45970 W Cube

Jetair LIGHT IXF50
74%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 45970 W Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF50 и Korting KHA 45970 W Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF50
Соотношение цена-качество
76.3
На 60.1 (371%) лучше
vs
16.2
$
50
На -617 (-92.5%) лучше
vs
667
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -67.3 см (-89.7%) лучше
vs
75 см
Высота
7.7 см
На -90.3 см (-92.1%) лучше
vs
98 см
Преимущества Korting KHA 45970 W Cube
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 112 Вт (87.5%) лучше
vs
128 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Ширина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Глубина
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF50 Korting KHA 45970 W Cube
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг нет данных
Глубина
47 см 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
Высота
7.7 см
На -90.3 см (-92.1%) лучше
98 см
Ширина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -67.3 см (-89.7%) лучше
75 см
Ширина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
76.3
На 60.1 (371%) лучше
16.2
$
50
На -617 (-92.5%) лучше
667
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
128 Вт 240 Вт
На 112 Вт (87.5%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 950 м³/ч
На 600 м³/ч (171.4%) лучше
Популярные сравнения