Главная / Вытяжка / Jetair LIGHT IXF60 vs MAUNFELD BRIDGE 50

Jetair LIGHT IXF60 vs MAUNFELD BRIDGE 50

Jetair LIGHT IXF60
60%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BRIDGE 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Jetair LIGHT IXF60 и MAUNFELD BRIDGE 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Jetair LIGHT IXF60
Соотношение цена-качество
98.5
На 48.7 (97.8%) лучше
vs
49.8
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -69.8 см (-90.1%) лучше
vs
77.5 см
Высота
7.7 см
На -89.3 см (-92.1%) лучше
vs
97 см
Вес
4.2 кг
На -4.9 кг (-53.8%) лучше
vs
9.1 кг
Преимущества MAUNFELD BRIDGE 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
184 Вт
На 56 Вт (43.8%) лучше
vs
128 Вт
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
35 см
На -12 см (-25.5%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Jetair LIGHT IXF60 MAUNFELD BRIDGE 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.2 кг
На -4.9 кг (-53.8%) лучше
9.1 кг
Глубина
47 см 35 см
На -12 см (-25.5%) лучше
Высота
7.7 см
На -89.3 см (-92.1%) лучше
97 см
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 35 см
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -69.8 см (-90.1%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
63 дБ 51 дБ
На -12 дБ (-19%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.5
На 48.7 (97.8%) лучше
49.8
$
нет данных 153
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
128 Вт 184 Вт
На 56 Вт (43.8%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
Популярные сравнения